英伟达，这家在人工智能领域叱咤风云的巨头，近日却迎来了前所未有的“约谈”。此事的严重性，或许超出了我们的想象。

近日，英伟达可谓是风波不断，里外不是人。这边，老黄刚刚莅临我国，高调宣称H20显卡将正式登陆中国市场，那堆积如山的显卡终于得以扬帆起航，数十亿美元的巨额投资也即将迎来回报的曙光。

然而，转瞬之间，英伟达便因H20显卡的后门安全风险问题，遭到了相关部门的约谈。起初，差评君还以为这不过是捕风捉影的传闻，但随着各大官方媒体的纷纷转发，不禁让人意识到，此事恐怕并非空穴来风，其背后恐怕隐藏着不为人知的惊天秘密。

一番探寻之下，竟意外掀开了这场风波的神秘面纱，概括而言，便是：英伟达遭约谈，老黄似乎真的难以将矛头指向美国政府。想来，此刻的老黄恐怕怒火中烧，连那标志性的皮衣也难以掩饰他满腔的愤懑。

让我们先来一探究竟，究竟发生了何事？尽管官方媒体转述的信息字数寥寥，却蕴含着丰富的信息量，尤其是以下这两句，更是引人深思——↓↓↓

咱们的官方媒体在措辞上确实显得颇为含蓄。然而，细究之下，美国政界的议员们已不仅仅是口头呼吁，他们更是将这一要求赤裸裸地写入了一项正在积极推动的法案之中——那便是备受关注的《芯片安全法案》。美国政府于芯片与软件中暗自植入后门，虽非罕见之举，但如今竟以立法形式公然将此隐蔽手段公之于众，这在差评君的记忆中，可谓是破天荒的首次。

这哥们，简直是将人性抛诸脑后，全然不顾世间伦理。而这项法案的诞生，实则与今年初DeepSeek的横空出世息息相关。或许正是DeepSeek那出类拔萃的表现，令美国政府官员的神经紧绷，他们在四月时分，便迫不及待地发布了一份关于DeepSeek的安全预警。

在这份报告中，他们援引了社交媒体研究机构Graphika的深入调查。Graphika指出，DeepSeek所采用的模型技术，极有可能涉嫌使用了已被禁售的显卡。这一指控，不禁让人对DeepSeek的真实意图和潜在风险，心生疑窦。

换句话说，美国政府更倾向于臆测我们凭借走私的尖端显卡，竟能催生出卓越的AI力量，而非认可我们通过自主研发的技术，在某种程度上突破了算力的桎梏。

于是，他们敏锐地抓住了“高端显卡神秘流入我国”这一契机，接连推出了一系列旨在保障芯片安全的法案。犹记得四月份之际，一位美国议员便高调抛出了《终结窃取我国芯片法案》（The Stop Stealing Our Chips Act）。

该法案的名称与其目的般直截了当，旨在通过设立举报奖励机制，激励全民积极参与，举报那些将美国高算力芯片非法走私至我国的恶劣行径。

五月伊始，美国民主党议员比尔·福斯特（Bill Foster）再度挥毫泼墨，提出了《芯片安全法案》的更新版。相较于上一版本，此番法案在技术手段的约束力度上明显升级。其核心理念，便是于芯片内部植入一抹位置验证的印记，如同赋予芯片一双锐利的眼睛，用以洞察其是否悄无声息地潜入禁售的领地。此外，芯片制造商还需向相关部门提供芯片流动的轨迹证明。一旦芯片的行踪被锁定，如同落入法网，制造商便需远程施以锁钥，将其囚禁于虚拟牢笼之中，不得越界半分。

设想若此法案一旦尘埃落定，每一枚搭载美国技术的芯片，都将被套上远程操控的“无形枷锁”。而这般独到见解的比尔·福斯特，其提出此法案的背后，亦源于他对科技的深刻洞察——他本就是一位粒子物理学的翘楚，对芯片设计及AI技术的开发应用了如指掌。

我们推测，官方媒体提及的美国人工智能领域的专家，极有可能正是这位比尔。回顾过往报道，他曾直言不讳地指出，英伟达的芯片中早已内置了诸多定位技术。

为何5月之事，直至7月底方才揭开与英伟达的约谈序幕？差评君不禁揣测，此举绝非仅仅为了给老黄赴华交流的盛事留足面子。实则，6月之际，美国政府召开了一场盛大的会议，议题聚焦于美国如何在AI领域保持领先地位。

会议落幕，7月美国政府便果断启动了《芯片安全法案》的加速推进，意图对我国的AI产业实施更严厉的打击。纵然该法案尚处于提案阶段，却已获得国会两院共和、民主两党的全力支持。

换言之，此法案在立法之路上，几乎可以预见，来自美国两党的阻力将微乎其微。

在这个特定的历史时刻，我国网信办对英伟达的约谈，无疑是一记响亮的警钟，其正当性与合理性不言而喻。然而，切莫仅仅将此举视为对英伟达的一次简单敲打。

深入探究，差评君对背后的技术原理进行了细致剖析，发现其中的真相或许并非我们想象的那般乐观。首先，与众人普遍认知不同的是，这项法案并非旨在为芯片植入GPS，以实现对位置的实时追踪，亦非借助“地理围栏”这类软件技术，划定一个严密的监控圈。

而是巧妙地采纳了一项历经多年商用考验、安全性极高的成熟技术——基于Ping的定位。这项技术，究竟有何独特之处，使其在《AI芯片的位置验证》（Location Verification for AI Chips）一文中，得到作者Asher Brass的极力推崇？以下，便是其背后的奥秘：

首先，内置GPS的方案看似便捷，实则隐患重重。GPS信号一旦被破解，芯片的安全便如同虚设。更重要的是，市面上绝大多数AI芯片并未配备GPS接收器，这使得内置GPS的方案难以普及。

其次，地理围栏技术的实施难度同样不容小觑。要在全球范围内划定一片专属美国AI芯片的领地，并禁止区域外的芯片进入，其工程量之大、难度之高，堪称一项巨大的挑战。

那么，基于Ping的定位技术又是如何运作的呢？不妨将Ping想象成一场跨越时空的对话。一台设备（如手机、电脑）向另一台设备（如服务器）发出信息，如同寄出一封书信，期待着对方的回音。而当这封“书信”得到对方的应答，便完成了信号的一次往返，也就是我们所熟知的Ping操作。

借助这一特性，我们便能巧妙地运用信号的响应延迟来测算距离：设想设备A向服务器B发起“Ping”指令，仅需短短1毫秒便收到回应。既然网络光纤的传输速度与光速相当，高达每秒30万公里，那么信号往返的路径长度便大致为300公里。将此数值除以2，便能精确计算出设备与服务器间的单程距离，约150公里。

然而，仅凭两台设备的距离数据，尚不足以完成精确定位。为了锁定设备A的具体位置，我们还需引入更多设备进行辅助。以锁定设备A为例，我们还需分别测量其与服务器C和服务器D之间的距离。随后，运用我们小学二年级便掌握的三角定位法，便能大致勾勒出设备A的精准位置。

基于这项技术精妙绝伦的原理，《芯片安全法案》提出了一个大胆的要求：在既定的关键位置，构建起一座座如同灯塔般可信的地标服务器，诸如我们先前提及的B、C、D服务器。AI芯片将携带自身密钥，向这些地标服务器发送信息，以验证其身份，进而精准推算出自身的大致位置。

或许有人会心生疑问：若我选择断网，美国是否还能追踪到我的芯片所在？

答案或许出人意料。根据法案的规定，所有AI芯片都将被强制要求向地标服务器发送验证信息。如此一来，一旦断网，你的芯片可能就无法继续正常运作。

深入理解这一原理，不难发现，这项技术宛如悬在软件之上的利剑，不仅威力巨大，而且应用范围广泛，即便是那些老旧的显卡，也能在其庇护之下焕发新生。

事实上，已有工程师团队在H100显卡上成功实现了这一技术的初级版本，并对其进行了位置验证。下方的截图便展示了这一壮举：新加坡的一个原型地标服务器，它能够验证新加坡境内的AI芯片是否身处粉色线圈所划定的区域，令人叹为观止。

在这场风云变幻的棋局中，风险如影随形，对于我们而言，其深浅难测，宛如迷雾笼罩，令人难以捉摸。而对于老黄而言，国会大佬们的一时兴起，又将让他们背负怎样的代价呢？

回顾先前那篇掷地有声的文章，作者已将英伟达的账本剖析得淋漓尽致，并针对性地提出了六个月内即可付诸实施的解决方案（备注：法案从颁布到落地，恰好有六个月的缓冲期）。方案中，固件与软件的升级换代，令AI芯片得以迅速完成位置验证，所需资金不过区区百万美元；此外，还需在全球范围内，尤其是走私活动频发的国家和地区，搭建一个由可信地标服务器构筑的网络，年耗资约在250万至1250万美元之间。

若换作是我，早已在心中暗自咒骂，这突如其来的负担，无疑是对我们运营成本的无端增加。然而，那位文章作者却语带轻松地指出，仅需让老黄在AI芯片上多加500元，这笔位置验证系统的投资便能在转瞬之间收回。

这番话，不禁让人会心一笑，却也透露出在这波涛汹涌的科技浪潮中，唯有不断创新、勇攀高峰，方能在这场竞赛中立于不败之地。

这老黄可真是气得直跺脚，就连英伟达专为我国量身打造的H20显卡，也沦为了“滞销大军”中的一员，让人忍不住要大呼：“显卡滞销，快来帮帮忙！”然而，美国政府却在这时出手，更是火上浇油。

正是基于这一观点，我们不得不感叹，在这起事件中，老黄可谓是真正的受害者。他所遭受的磨难，并非源于我国，而是来自那位遥远的美国政府。

原本，老黄满怀喜悦地踏足中国市场，希望为显卡找到一片新的天地。然而，美国政府这一突如其来的“搅局”，却让老黄陷入了两难的境地。他不仅在国际舞台上颜面扫地，国内的生意也因此蒙上了一层阴影。

然而，转念深思，于国防安全的基石之上，核心技术领域，我们理应坚定不移地走自主创新的国产化道路。如今，以华为昇腾系列算力卡为先锋，国产算力领域已初露锋芒，曙光乍现。展望未来，我们更需砥砺前行，让诸如《芯片安全法案》之类的禁锢之物，沦为尘封的往事，随风而去，化作历史的尘埃。

文章来源：尔德资源分享网 https://www.uctravos.cn/