一名年仅十几岁的少年，竟因支付了一千元车费后，结束了自己的年轻生命。而这场悲剧的当事人之一——司机，也首次公开发声

郭富的离世对家人而言，无疑是一记沉重的打击。郭富的哥哥郭伟透露，今年3月29日，郭富在上海虹桥火车站乘坐出租车前往浦东新区时，误将原本的100元车费支付成了1010元。尽管他试图向司机索回多余的钱款并报警，但均未成功。郭富于4月3日与家人失去联系，4月6日凌晨在苏州穹窿山自杀。在此期间，郭伟在上海和苏州两地多次报警寻找弟弟，直到4月9日弟弟的遗体被发现。

4月18日，郭伟委托律师对司机提起诉讼，要求对方道歉并退还多收的车费。7月16日，案件在浦东新区人民法院外高桥法庭开庭，但司机未出席。代理律师李律师告知郭伟，法官要求补充证据，目前案件正在等待再次开庭。

7月29日，我们通过电话联系到了司机王铭，并在31日于他的四川江油老家见面。在两次对话中，王铭否认了网络上关于他不归还钱款的指控。他声称，车费实际是110元，他收到的1010元转账中包含了郭富下车前与他换的900元现金。他还提到，他在给法院“案沪通”的留言以及与法院工作人员的通话中，都提到了“套现”的说法。

郭伟对王铭的说法表示怀疑，认为“这根本不可能”，并质疑为何郭富要留言索回、报警，最终选择自杀，“现在他觉得人死了，死无对证。”从3月29日郭富抵达上海至4月3日失联期间，他在上海与堂哥同住，堂哥也曾陪同他因车费问题到派出所报警。7月31日，堂哥在微信上告诉郭伟：“他（郭富）浑身上下一块钱现金都没有。”

郭家亲属表示，过去两三个月内，他们多次拨打司机王铭的电话，但只接通过一两次，每当提及多付钱的事，对方就挂断电话，后来总是显示“正在通话中”。截至目前，郭家亲属与司机王铭未曾见过面。对于郭家提出的道歉要求，王铭回应称：“永远不可能，这一辈子都不可能，我凭什么道歉？”

王铭表示，他回到四川老家已经三个月。他今年51岁，此前在江油本地开了8年网约车。2024年7月初，他向上海某汽车租赁公司承租了一辆荣威i6EV电轿车，开始在上海跑网约车，不到10个月。他表示，自己离开上海的原因并非是郭富的事，而是今年4月10日发生的追尾事故后，与租车公司在4月24日产生了押金纠纷。8月1日，该租车公司的经理表示，他们已配合相关部门处理此事，不便多谈。

3月29日晚，郭富在给王铭的1010元转账记录中留言：“你好我这边付多了，能不能给退回来。”据郭富家属讲述，司机没有理会这个请求。王铭说，当时他没看到郭富的那条留言，上周看到新闻后，他也不知道如何找回这条消息。7月31日，我们在与王铭见面当日，发现他手机中的“微信收款助手”聊天界面，并未显示出2024年8月5日至2023年6月23日期间的任何记录，且没有其他途径可以查看那则

在两次与王铭的交流中，他反复强调，郭富并非因为支付错误，而是因为“套现”——私下商定110元车费，并在下车时给了对方900元现金，总计转账1010元。

王铭回想起接送郭富当天的行程和细节：

网约车行程截图显示，3月29日15点09分，他接到了一单从上海虹桥火车站出发的订单。到达“网约车P9地面1层上客点”后，他给乘客打电话，但对方在另一个口子，不便前来，因此取消了订单。他估计，从接单到对方取消，大约有半小时。他在上客点附近等待新订单，但未能接到，于是下车揽客，询问是否有乘客需要乘车。

随后，他遇到了郭富。王铭表示，一个年轻人拉着行李箱询问去浦东的费用，他回答按照单子上显示的价格（通常为130到150元），对方砍价到100元，他不同意，最后对方提出110元。他心想能顺路接机场大单，便同意了。

王铭自述，到达目的地后，郭富下车前问他是否携带现金，他询问原因，“他说都要5点啦，手机也快没电了，一会儿要用钱，还得去找人。我说要多少，他说千八百就行。”王铭回忆，他给了对方900元。

王铭回忆，郭富坐在后排右座，性格内向，车内两人偶尔交谈，但不多。关于王铭自述发生在车内的换钱一事，他表示没有录音证据，下车揽客前，他就关闭了平台接单。

他的解释是：“网约车只有在拉人的时候、订单响的时候，才会连接行车记录仪，平时不拉人的时候都是静默的。”他也不记得自己是否和别人提过和乘客换钱的事。

郭富去世后

郭家亲属不认同王铭的说法。

对于王铭提到的“换现金”，7月30日，郭伟表示，弟弟没有使用现金的习惯，现场遗物中除了衣物、两部手机等，并无现金。他也查看了弟弟微信上最后几天的消费记录，包括从上海到苏州的网约车300多元、苏州宾馆每晚几十元、农药12元、买水果的钱、前往山上的网约车十几元，以及最后200多元的余额。

至今，郭家亲属们仍然认为，郭富自杀的原因与3月29日多付的900元车费有关。

郭富的堂哥是首先发现他失联的人，郭富比堂哥小三岁，之前曾跟随堂哥外出打工，去过太原、长沙、深圳等地。郭伟称，4月3日晚8点多，他接到堂弟（郭富堂哥）的电话，称弟弟不见了，找不到，给他打电话也没接，还有轻生念头，之前说过“我必须去死”的话。后来，他从堂弟口中得知弟弟多付钱的事。他转述，堂弟安慰过郭富：咱上个班再把这钱挣回来就行了，你别想太多了。

弟弟失踪当晚，郭伟在异地报警并请求协助定位。次日早晨9时过后，郭伟乘坐高铁从河南前往上海，再次报警，但被告知由于“天眼”监控系统无法捕捉到弟弟的行踪。4月5日，他再次前往派出所请求帮助定位，被告知权限限制，需由家属自行前往小区物业查看监控。从上午10点持续到晚上8点，郭伟最终发现了弟弟的身影。

监控录像显示，4月3日上午11点37分，郭富出现在一楼电梯口。随后，通过警方对路面监控的检查，发现他离开小区后上了一辆网约车。警方联系司机后得知，郭富当时去了苏州穹窿山附近。郭伟随即前往苏州，并于4月6日凌晨3点左右到达穹窿山，随后报警，并展开监控查找和定位工作。在当地警方的协助下，郭伟连续寻找了三天，直到4月9日晚上11点多，才收到弟弟不幸去世的消息。警方告知，郭富遗体旁发现了一瓶“敌敌畏”。

尸检报告表明，郭富是在4月6日凌晨2点到6点之间服用的农药。当天凌晨4点11分，他曾向同学发送语音消息，表示自己已喝下敌敌畏。家属们推测，他可能是凌晨3点多服用的，那时正是郭伟刚抵达苏州的时间。

4月10日下午，郭富的哥哥、姐姐和母亲在苏州殡仪馆举行了一场简短的告别仪式，之后将遗体火化。当晚，他们带着骨灰盒乘坐高铁返回家中。11日清晨，郭富被安葬。持续的争执

截至目前，郭家成员与司机王铭尚未有过会面。王铭回忆，大约在7月24日，他通过新闻报道得知了郭富去世的消息。他表示，自己曾接到过有关车费的询问电话，在听到对方骂人后便直接挂断了电话。

然而，郭伟声称，5月份他给王铭打电话时已经提到了弟弟自杀的事情。“我说我弟弟在你这多付了钱，你没退给他，他自杀了”，“他（王铭）说他不认识，然后挂了电话”。对此，王铭表示没有印象，并否认在电话中听说对方自杀：“但我告诉你，就算他说‘人死了’，当时我也不相信。”

郭富的姑姑提到，她也曾尝试联系过王铭，“我说多付给你的钱，还没说完呢，他就挂了。”此后，她和其他家属都未能打通王铭的电话。

王铭透露，自5月起，由于多次接到来自河南的电话和短信，他已让别人为他设置了陌生来电拦截。目前，他的手机仍然设置为“骚扰拦截”，只能接听白名单内的电话。他还表示，自己的电话号码已被网友公开，由于近期骚扰电话过多，手机号曾被“自动封号”，他需携带身份证前往营业厅重新解封。

由于手机设置了“骚扰拦截”，王铭未能接到原告代理律师和法院座机的电话。他也未能出席今年7月16日在上海开庭审理的案件——郭富的父母以出租汽车运输合同纠纷起诉王铭。他们要求王铭道歉，并返还多付的钱。

王铭表示，他在法院发来的短信中看到过开庭日期。6月初，他收到了几条来自“12368诉讼服务热线”的短信，法院通知他有关纠纷案件的信息。他表示，自己没有理会这些短信。他还表示，由于不熟悉智能手机和不懂法律流程，在朋友的帮助下查看了电子文件，发现原告要求他返还1000元车费——这是《民事起诉状》中提到的，当时车费为10元，原告要求王铭返还1000元。郭家的代理律师解释说，当时金额尚未确定，“申请调查令时先要有起诉状，不一定要确定金额，后面可以修改。”

更早之前，今年4月，王铭表示还接到过一个自称“交通委”的电话，询问他是否有多收他人钱。“我说什么钱啊，他说多收几百。”王铭说，他平时都在平台上接单，很少进行线下交易，而那次金额较大，他很快意识到是在说郭富那趟，“我说他这是套现”，对方表示知道了，然后挂了电话。

7月25日10点多至17点多，王铭至少给法院打了十几二十个电话，但要么没人接，要么接线员告诉他法官正在开庭。据王铭提供的汇款凭条，7月25日下午13点左右，他向法院短信中指定的账户转去1000元，并附有案件号“（2025）沪0112民初X号”。随后，他在上海法院“案沪通”系统上给法官留言称：

“……自3月份以来，事件已过去许久，关于套现的议题也就不再提及。金额有限，最近两天未能与你取得联系，因此直接将1000元汇入贵法院指定的账户。关于诉讼，胜负并不重要，关键在于他人家庭遭遇重大变故，只要事情得到妥善处理即可……”

王铭对于对方诉讼的目的是要求他支付款项有着自己的看法。在他看来，一旦将对方索要的金额转账，案件便可视为结束。在7月29日的通话中，他这样表达了自己的想法：“我深思熟虑后，觉得这场庭审没有必要再进行，我直接汇去了1000元，我说没关系，就当是我没给。”

另外，王铭提到自己曾主动尝试联系媒体。他在7月27日和28日连续两天向当地都市报拨打了6次电话，但均未成功接通。28日，他前往电视台，被告知无法为他撰写澄清声明，只能自行撰写。因此，他从7月29日中午开始着手手写澄清声明（但尚未完成）。

自将法院的固定电话加入通讯白名单之后，该人士于30日早晨接到法官助理的来电，要求其签署电子文件，并告知他可以远程参与视频庭审。他同意了，并向对方详细描述了事件经过，强调“我与法院陈述的情况与你所听到的完全一致。”

案件于7月16日在浦东新区人民法院外高桥法庭审理，但司机并未出席。目前，该案件正处于等待下一次开庭的状态。到了7月31日，郭伟从律师那里得知，法院询问如果司机支付赔偿金，是否可以撤销诉讼。郭伟回应说：“这不可能，我必须见到本人。”

文章来源：尔德资源分享网 https://www.uctravos.cn/