由于对方车辆使用过于强烈的远光灯导致视线模糊，进而引发了一起交通事故，造成一人不幸身亡。对此，法院已经对该案件作出了最终的判决。

夜幕如墨，车灯如星，却在一瞬间，一道刺目的光束划破长空，宛如夜色中的幽灵，令人心生厌烦。法官声色俱厉地提醒，违规使用远光灯，不仅是行车礼仪的悖逆，更是一颗埋在暗处的定时炸弹，一旦引爆，后果不堪设想，法律的利剑也绝不会对它手下留情。

2024年的深秋，一场悲剧在夜色中上演。阿健驾驶的车辆与另一辆由小金驾驶的车辆在酒店门前相遇，小金的车辆却如同夜空中最亮的星，却也成了吞噬生命的黑暗力量。会车刚过，阿健的车辆便在“砰”的一声巨响中，与横穿马路的行人蒋某发生了惨烈的碰撞。车辆损毁严重，蒋某重伤，急救人员虽全力以赴，却终究未能挽回他的生命。

交警部门迅速介入调查，现场勘查和监控录像揭示了真相：那晚正值雨夜，路面湿滑，视线受限，小金的车辆在会车前后，远光灯始终开启，如同一道无法抵挡的光墙。阿健因超速行驶，会车后未能及时观察路况，在突如其来的强光冲击下，视野瞬间陷入一片盲区，未能及时察觉蒋某的横穿，悲剧就此酿成。

根据调查结果，交警部门认定阿健承担事故同等责任，小金和蒋某共同承担同等责任。阿健的车辆虽投保了交强险和商业三者险，但赔偿事宜仍需进一步协商。小金的车辆仅投保了交强险，双方赔偿分歧导致蒋某家属将小金及其保险公司告上法庭。

宜兴法院审理此案，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定阿健因夜间行驶未减速，会车后未及时观察，且遇情况未能有效避让，是导致蒋某死亡的直接原因；小金违规使用远光灯，虽为间接原因，但亦不可忽视；蒋某横穿马路未走人行横道，存在过错，与事故责任同等。综合考虑事故经过、责任认定和原因分析，法院判决小金在扣除交强险赔偿限额后，还需赔偿蒋某家属8万余元。一审判决生效，双方均未上诉，这起悲剧亦警示着世人，行车规范，生命至上。

法官郑重指出，在这起悲剧案件的背后，是多方违法行为的叠加效应，共同酿造了这起令人痛心的惨剧。这起事故，无疑为所有驾驶者敲响了安全警钟，警示着我们必须时刻紧绷安全之弦。在这漫长的黑夜中，愿每一束光都成为指引，而非吞噬生命的利刃。此外，纵然法律明文规定强制购买交强险，商业保险的守护之力亦不容小觑。一旦遭遇重大事故，交强险的庇护之网往往难以完全覆盖所有损失，而商业三者险却能精准填补这一漏洞，为车主在事故赔偿中超出交强险范畴的部分，构筑一道坚实的防线。它不仅是抵御风险、捍卫事故受害者权益的坚实壁垒，更是守护车主自身财产安全的重要守护神。因此，在此郑重建议，广大车主在自身经济条件允许的前提下，积极投保相应的商业三者险，为安全多一份保障。

法官再三提醒，道路千万条，安全第一条。愿每一位市民都能自觉恪守交通法规，携手共建安全、文明、和谐的道路交通环境，让平安成为我们共同追求的愿景。

文章来源：尔德资源分享网 https://www.uctravos.cn/